Onlangs vergeleek een beveiligingsonderzoeker de kwetsbaarheidslijsten van AMD- en Intel-hardware. De onderzoeker creëerde een Reddit-thread om de bevindingen te bespreken.

De post benadrukt het verrassende feit dat AMD tot nu toe slechts 15 beveiligingslekken heeft gemeld. We kunnen echter in totaal 233 kwetsbaarheden in de vermelding van Intel zien.

De bevindingen zijn vrij vreemd omdat beide bedrijven momenteel marktleider zijn. Toch is er een aanzienlijk verschil tussen het aantal gemelde beveiligingsfouten.

Deze kwestie leidde tot een gedetailleerde discussie over Reddit en mensen kwamen met hun eigen verklaringen waarom dit enorme verschil bestaat.

Dus waarom dit enorme verschil?

Sommige mensen geloven dat hackers zich meer op Intel richten. Intel heeft inderdaad een monopolie op de consumentenmarkt en hackers willen mogelijk steeds meer aanvallen op Intel-systemen lanceren.

Daarom leidde het toegenomen aantal aanvallen tot meer gemelde problemen.

Zoals anderen al hebben gezegd, denk ik dat dit komt omdat Intel al lange tijd domineert en er dus VEEL meer onderzoek is gedaan naar beveiligingsproblemen van Intel.

Sommige Reddit-gebruikers suggereerden dat de architectuur van AMD veiliger is in vergelijking met Intel.

Alle systemen worden getest op deze kwetsbaarheden. Lees enkele whitepapers over AMD over speculatieve uitvoering, om deze reden hebben ze in feite bitcheckers in de CPU ingebouwd. Ze nemen beveiliging serieus.

We kunnen niet ontkennen dat Intel een populair bounty-programma heeft dat beveiligingsonderzoekers aanmoedigt kwetsbaarheden in de architectuur te vinden.

Misschien is dat de reden waarom beveiligingsonderzoekers zich meer richten op Intel. Intel is echter eerlijk geweest over alle tot nu toe gemelde beveiligingsproblemen.

Het bedrijf wil het vertrouwen van de consument echt behouden en heeft besloten transparant te zijn over de beveiligingslekken die haar producten beïnvloeden.