Gears of War 4 is een indrukwekkend spel waar je urenlang verslaafd aan raakt. Als je niet kunt wachten om wat buitenaards bloed te morsen, pak dan gewoon een van de nieuwe wapens en ga op jacht naar die monsters.

Je moet altijd alert blijven, want die kwaadaardige buitenaardse wezens zullen je aanvallen zodra ze je zien. Afhankelijk van de modus waarin je speelt, is één enkele hit voldoende om ernstige schade aan te richten en je personage te helpen tegen de emmer te trappen.

Over schade gesproken, duizenden spelers klagen dat de kernschade te sterk is. Sommige spelers denken eigenlijk dat Core aanvoelt als Call of Duty in de hardcore-modus, waardoor Gears of War 4 eigenlijk een saai spel wordt.

Andere gamers zijn van mening dat The Coalition de kernschade in social en co-op moet houden om spelers kennis te laten maken met het spel, en simpelweg een rangorde te behouden voor de concurrentieschade. Op deze manier zou Gears of War 4 veel eerlijker aanvoelen.

Daar ben ik het mee eens. De schade is echt te sterk. Ik wees erop tijdens bèta en mensen sprongen van me. Het probleem is volgens mij vooral het actieve. Het verhoogt het al hoge schadepercentage tot een punt dat het nergens op slaat. Als u actieve elementen zou verwijderen, zou dit draaglijk zijn. Het feit dat je op elk gewenst moment pre-actief kunt zijn zonder straf is zelfs het ergste.

Ik speelde een beetje "competitief" en eerlijk gezegd zijn die modi niet mijn favoriet (omdat ze de uitvoering in UE hebben geruïneerd, wil ik er geen deel van uitmaken), dus ik speel niet veel, maar ik zag het schadeverschil en ik ben het ermee eens dat dit is wat het spel vanaf het begin had moeten regelen.

Hoe sta je tegenover de schadeschalen in Gears of War 4? Heeft u Core-schade op enig moment als een groot nadeel ervaren?