Battlefield 1 is een zeer uitdagende game, waardoor niet alle fans tevreden zijn over de spelmechanismen. Er zijn veel hete debatten geweest onder Battlefield 1-spelers: doen dokters echt hun werk, zijn cavalerie te moeilijk om te doden en nog veel meer.

Het nieuwste discussieonderwerp op de Battlefield 1-forums verdeelt gamers weer: piloten beweren dat het AA-pistool te krachtig is en moet worden afgelegd, terwijl AA-aanhangers suggereren dat piloten eigenlijk moeten leren hoe ze een vliegtuig goed kunnen besturen.

Is het AA-pistool te krachtig in Battlefield 1?

In zijn huidige staat is AA ronduit gebroken. Zelfs een aap kan hem eenvoudig in de richting van een vliegtuig richten, klikken ingedrukt houden en gegarandeerd een snelle moord hebben. En laat me niet eens beginnen met hoe het niet alleen vliegtuigen ernstig beschadigt, maar ze ook uit de hand loopt … waardoor het voor piloten vrijwel onmogelijk is om te proberen en weg te managen van gevaar.

Over het algemeen is het probleem dat beide partijen het probleem overdrijven en weigeren het middenveld te vinden. DICE heeft in het verleden een lange geschiedenis van slecht werk in balans gedaan, wat verklaart waarom Battlefield 1-gamers de neiging hebben te overdreven reageren.

Het echte probleem is niet de schadecapaciteit van AA, het is het bereik. Op de meeste kaarten betekent dit dat als de AA in het midden van de kaart wordt geplaatst, vliegtuigen niet in de buurt van de actie kunnen komen. Durven boven het gebied te vliegen, is synoniem voor zelfmoord.

Andere spelers suggereren dat een oplossing die onmiddellijk moet worden ingevoerd, is dat de rondes van AA veel langzamer reizen en het voor piloten mogelijk maken om aan hun toorn te ontsnappen door geavanceerde manoeuvres uit te voeren.

Voorlopig moet DICE nog opmerkingen maken over deze situatie. Als je geïnteresseerd bent, kun je deze Battlefield 1-forumthread bekijken en zien hoe het debat verloopt.