Als je onlangs hebt geprobeerd nano te gebruiken op de opdrachtregel op MacOS, is het je misschien opgevallen dat in plaats daarvan de pico-teksteditor wordt gestart, via een symbolische koppeling voor /usr/bin/nano naar pico. Dit komt omdat de nieuwste versies van MacOS de nano-teksteditor om welke reden dan ook van de opdrachtregel verwijderen en in plaats daarvan nano hebben vervangen door pico.

Als je liever de nano-teksteditor gebruikt, kun je nano terug in de opdrachtregel krijgen door het zelf handmatig te installeren.

De eenvoudigste manier om de nano-teksteditor op MacOS te installeren, is door Homebrew te gebruiken.

Hoe installeer ik nano-teksteditor op MacOS

Als je Homebrew nog niet hebt geïnstalleerd, moet je dat eerst doen. Homebrew is eenvoudig te installeren op de Mac en biedt eenvoudig pakketbeheer en een overvloed aan opdrachtregelprogramma's, apps en hulpprogramma's die bekend zijn bij veel Unix- en Linux-gebruikers.

Ervan uitgaande dat je Homebrew hebt geïnstalleerd, is het installeren van nano op de Mac supereenvoudig.

Typ vanaf de terminal de volgende syntaxis:

brouw installatie nano

Zodra nano klaar is met installeren, kun je nano zoals gewoonlijk starten vanaf de opdrachtregel met:

nano

En daar ga je, je bent terug bij het gebruik van de nanoteksteditor op de opdrachtregel.

De standaard vervanging van nano door pico kwam met macOS 12.3 en hoger, waar je ook zult zien dat Python 2 is verwijderd, maar je kunt Python 3 desgewenst als standaard op de Mac instellen. Hoewel de precieze redenen voor deze wijzigingen onduidelijk zijn, suggereert online speculatie dat het zou kunnen zijn om GNU-licentieproblemen of mogelijke beveiligingsproblemen te omzeilen. Gelukkig is het dankzij Homebrew eenvoudig om verouderde of ontbrekende opdrachtregelprogramma's die u misschien kent en gebruikt als onderdeel van uw workflow toe te voegen en te vervangen, of het nu om nano, python of iets anders gaat.

Voor wat het waard is, nano is gebaseerd op pico, dus veel gebruikers zullen het verschil tussen de twee teksteditors niet eens opmerken, aangezien de commando's, toetsaanslagen, interface, enz. ook hetzelfde zijn, maar nano maakt enkele aanpassingen mogelijk die pico niet biedt.

Is het je opgevallen dat nano stilletjes werd vervangen door pico? Heb je nano vervangen en geïnstalleerd, of blijf je bij pico, of kies je iets totaal anders zoals emacs of vim?