Als Macs een retina-display krijgen, wat zouden dan de resoluties zijn? 3200 × 2000 zoals de standaard Lion-achtergrond suggereert? Er is geen definitief antwoord, maar de bovenstaande grafiek laat zien wat de beste schattingen tot nu toe zijn.

De resoluties zijn gebaseerd op een eenvoudig idee van een geweldige post op The Elaborated (via DaringFireball), verdubbeling van de bestaande schermresoluties, net zoals Apple deed toen ze de retina iPhone 4 introduceerden en de iPhone 3GS verdubbelden .Waarom verdubbelen? Het probleem met een retina-display van een Mac (of een ander) is dat alle UI-elementen dramatisch zouden krimpen, waardoor alles klein zou worden en ontwikkelaars moeite zouden hebben om zich aan te passen. De oplossing is om dezelfde aanpak te volgen die Apple koos met de iPhone 4, die, zoals je je misschien herinnert, vrijwel naadloos overging in termen van apps en UI-elementen in iOS. Waarom zouden ze niet precies dezelfde aanpak hanteren voor de Mac?

Wat de verdubbeling van bestaande resoluties verder ondersteunt, is dat het veronderstelde retina iPad-display van TheElaborated in de bovenstaande grafiek identiek is aan wat een analist beweert over de iPad 3-resolutie: 2048×1536. En de MacBook Pro 15″ resolutie van 1650×1080? Het verdubbelt tot 3300×1620, wat opmerkelijk dicht in de buurt komt van de resolutie van 3200×2000 van het Lion Fuji-bergbehang waarmee deze hele reeks retina-Mac-speculaties begon.

Er zijn ook enkele andere aanwijzingen, zoals het oneindig schaalbare Helvetica-lettertype dat verschijnt in Final Cut X, zoals John Siracusa opmerkte, plus er is een (geruchten) aanwezigheid van sterkere resolutie-onafhankelijke elementen in Mac OS X Lion.Aanwijzingen en speculatie of niet, is het niet logisch om uiteindelijk het netvlies naar de Mac te brengen? Ik denk dat wanneer de kosten het Apple mogelijk maken om Mac-beeldschermen met ultrahoge resolutie te produceren, ze zullen komen en er geweldig uit zullen zien.